2011-11-21 第006期

“以房养老”太丢人? 倒按揭在厦门遭排挤

一位50多岁的网友跟记者聊到“以房养老”的话题时,口气中充满排斥。“抵押房子来换养老金?太丢人了!这么做会让人觉得你要么没孩子要么没本事走投无路。” [详细]

以房养老中国式尴尬:担心房价下跌 不如卖掉套现

“以房养老”只是一种模式,不是所有家庭都能实现“以房养老”的。比如有的家里会把房子传给子女,这是中国的传统,要给后代留下一些东西。 [详细]

法律和制度未完善

法律法规没有明确规定,政府层面的以房养老很难推行。以房养老需要民政局、房管局、人社局、金融和保险机构等多个部门一起制定具体的政策和细则才可能得到推展。 [详细]

70年产权特殊国情

我国推行的住宅用地70年年限也是保险公司等普遍担忧的问题。当老人年迈将房产抵押时,商品房的使用年限大都已不多,而当老人身故后,房子的使用年限更是所剩无几。 [详细]

美国:“家园共享”结伴养老 

许多美国的老年人在退休前10年左右为养老买房子,将富余部分出租。美国政府和一些金融机构还推出“倒按揭”贷款,对象为62岁以上的老年人。主要有三种形式。 [详细]

日本:“黄金”社区养老

日本老龄化现象十分严重,导致其“以房养老”也非常普遍。通常选用“倒按揭”形式,适用于55岁以上的人群。这种贷款不需要还债,贷款人死亡时房子作为还债的资金。 [详细]

专家:“以房养老”是转嫁政府责任

所谓“以房养老”实际上是把政府应当承担的责任转嫁给家庭,并且鼓励家庭购买住房,这与我国房地产宏观调控政策背道而驰。 [详细]

以房养老,一个不靠谱的梦

“但存方寸地,留于子孙耕”是中国人的传统观念,再没有本事的父母,百年之后也可以留给儿女一套房子。然而,“以房养老”的推行无疑会打破这一传统。 [详细]

其实问题的关键并不在于“以房养老”操作起来有多难,而在于我们需不需要“以房养老”,能不能“以房养老”。如果社会福利足以支持大多数人的养老需求,“以房养老”就只是养老方案的一个补充,而不是我们的必选。

微博热议

更多

热点评论

更多
我要评论  (条评论,查看更多»)
发布评论  (条评论,查看更多»)
(请遵守相关规定)